Laisvai samdomas darbuotojas arba agentūra iškelta byla dėl autorių teisių pažeidimo dėl dirbtinio intelekto sukurto kodo, nuotraukų trolis (PicRights / Higbee) arba atvirojo kodo AGPL Užteršimas¶

Kaip nepriklausomas rangovas, žiniatinklio kūrimo agentūra arba nuotolinės programinės įrangos inžinierius, gavęs grasinantį teisinį reikalavimą arba pranešimą apie federalinį ieškinį, reikalaujantis $1,500 to $8,000 neatidėliotinus atsiskaitymo mokesčius iš akcijų nuotraukų vykdymo agento (PicRights, Higbee & Associates, CopyTrack, Pixsy arba Autorių teisių agento) už vieną miniatiūrą, įkeltą į kliento tinklaraštį prieš ketverius metus, arba gavus nutraukimą ir atsisakymą iš kliento, kuris prisiima ** reikalavimą ir kompensaciją. Snyk arba FOSSA** atvirojo kodo auditas atliekant išsamų įsigijimo patikrinimą ir atrado, kad jūsų kodas arba AI kodavimo asistentas (GitHub Copilot, Cursor, Claude, ChatGPT) įvedė copyleft. GPLv3 arba AGPLv3 licencijuotą šaltinio kodą į savo patentuotą SaaS produktą, yra didelė finansinė ir teisinė kritinė situacija. Pagal standartines pagrindines paslaugų sutartis (MSAs), nepriklausomos rangovo sutartys apima platų Intelektinės nuosavybės (IP) Žalos atlyginimo sąlygos, kuriomis bandoma pervesti 100 procentų kliento teisinės gynybos išlaidų ir įstatymų numatytų nuostolių atlyginimo laisvai samdomam darbuotojui asmeniškai. Jei ginčas perauga į neteisėtus fizinius grasinimus, turto prievartavimą ar ūmią asmeninę krizę, susisiekite su vietos pagalbos numeriai. Dėl susijusių nuotolinių verslo kritinių situacijų žr. mūsų vadovus nepriklausomas rangovas Upwork, Fiverr arba tiesioginis klientų mokėjimų grąžinimas ir IP panaikinimas, kliento ar darbdavio staigus nemokumas ir darbo portfelio išsaugojimas, ir „Instagram“, „TikTok“ ar „YouTube“ autorių teisių įspėjimo prievartavimas ir DMCA atsakomųjų pranešimų išlikimas.

Nepanikuokite - mokėkite a $3,500 pareikalauti laišką internetu ir neatsakyti vykdymo agentui, pripažįstančiam savo kaltę, prieš patikrindami pagrindinę autorių teisių registraciją. Jungtinėse Valstijose vienas įstatyminis vartų sargas, 17 U.S.C. § 412, nustato, ar autorių teisių ieškovas turi teisinę teisę reikalauti $750 to $150,000 įstatymais nustatyta žala ir advokato mokesčiai, ar jiems teisiškai uždrausta atlyginti įstatymu numatytą žalą ir ji griežtai ribojama fakcine standartinės akcijų licencijos rinkos verte (often $30 to $250), nes prieš naudojimą vaizdas nebuvo užregistruotas JAV autorių teisių biure. Panašiai, jei įmonės kodų bazei nepavyksta nuskaityti atvirojo kodo licencijos dėl atsitiktinio GPLv3 / AGPLv3 arba dirbtinio intelekto įsiminto kodo užteršimas, švarios patalpos pašalinimas, dinaminis arba mikropaslaugos ribų izoliavimas arba dviejų licencijų įsigijimas išgydo užterštumą prieš prasidedant bylinėjimuisi.

Padarykite tai dabar¶

1. Neprisijunkite prie PicRights, CopyTrack, arba Pixsy atsiskaitymų portalui ir NENAUDOKITE el. laiško arba neskambinkite atitikties agentui, kad paaiškintumėte, jog tai buvo nekalta klaida. Pagal griežtos atsakomybės autorių teisių įstatymus JAV, Jungtinėje Karalystėje ir Europos Sąjungoje "nekaltas ar atsitiktinis pažeidimas" NĖRA visiška atsakomybės apsauga; el. laiške pripažindamas, kad „Mano subrangovas 2022 m. per klaidą paėmė tą nuotrauką iš „Google“ vaizdų“ įteikia ieškovui pasirašytą rašytinį pažeidimo prisipažinimą, tačiau atsisako jūsų procesinių gynybos priemonių.
2. Ištrinkite ginčijamą vaizdo failą iš tiesioginio žiniatinklio serverio, „WordPress“, „Webflow“ arba „Shopify“ medijos bibliotekos, visos CDN talpyklos (Cloudflare, AWS CloudFront), ir senesnes duomenų bazės versijas iš karto, IŠSAUGOJUS vieną privačią vietinę failo ir jos įkėlimo metaduomenų atsarginę kopiją. Jei tariamai teises pažeidžiantis vaizdas paliekamas serveryje, gavus raštišką pranešimą, įprastas pažeidimas paverčiamas tyčiniu pažeidimu (17 U.S.C. § 504(c)(2)), o tai padidina galimą žalą. Tiesiog ištrinkite <img> dienoraščio įrašo žymos nepakanka; automatizuoti robotai ir toliau siunčia ping tiesioginio failo URL (e.g., /wp-content/uploads/2021/05/photo.jpg) ir pareikš reikalavimą dėl nuolatinio pažeidimo, kol pagrindinis vaizdo failas nepateiks HTTP 404 arba 410 Gone būsenos kodas.
3. Tikrinti kiekvieną fondo nuotrauką, temą, šabloną ir agentūros prenumeratos kvitą nuo puslapio sukūrimo metų (Envato Elements, Shutterstock, Adobe Stock, Getty, iStock, Canva Pro, Freepik), įskaitant paties kliento paskyras ir bet kurį ankstesnį žiniatinklio dizainerio perdavimo aplanką. Daugiau nei 35 proc. PicRights ir CopyTrack Reikalavimo laiškai yra klaidingi teigiami rezultatai, siunčiami įmonėms, kurios iš tikrųjų turi galiojančią licenciją per trečiosios šalies sublicencijos išdavėją (Envato, Adobe Stock, įsigytą „WordPress“ temą arba spaudos laidų platinimo paslaugą, pvz PR Newswire / Business Wire).
4. ** Ieškokite tikslaus vaizdo oficialiame JAV autorių teisių biuro viešajame kataloge (publicrecords.copyright.gov) patikrinti registracijos įsigaliojimo datą (17 U.S.C. § 412).** Jei esate Jungtinėse Amerikos Valstijose ir fotografas ar agentūra (Reuters, Agence France-Presse, Associated Press, Alamy) NE užregistravo nuotraukos JAV autorių teisių biure prieš vaizdo įkėlimo į svetainę datą (arba per 3 mėnesius nuo pirmojo paskelbimo), 17 U.S.C. 412 straipsnis griežtai draudžia jiems išieškoti įstatymų numatytą žalą ($750 to $150,000) ir neleidžia jiems susigrąžinti advokato honorarų, sumažinant maksimalų teisinį susigrąžinimą teisme iki Faktinės žalos atlyginimo (įprasta $40 to $300 licencijos mokestis).
5. Jei klientas praneša, kad atvirojo kodo licencijų skaitytuvas (Black Duck, Snyk, FOSSA, Mend) pažymėtas GPLv3, AGPLv3, arba dirbtinio intelekto sukurtas copyleft kodas jūsų pristatytoje saugykloje, sustabdykite tos konkrečios versijos platinimą ir nedelsdami izoliuokite pažymėtus failus. Neperrašykite kodo toje pačioje šakoje naudodami tą patį kūrėją, kuris ką tik perskaitė GPL šaltinio kodą; laikykitės Dviejų komandų švaraus kambario perrašymo arba Leidžiamo bibliotekos keitimo (MIT / Apache-2.0 / BSD) toliau pateiktoje 2 dalyje.
6. ** Praneškite apie savo profesinę atsakomybę / klaidas ir praleidimus (E&O / Tech E&O / Hiscox / Next Insurance / Chubb) draudikas prieš samdydamas advokatą arba pasiūlydamas bet kokią atsiskaitymo sumą doleriais.** Daugelyje laisvai samdomų vertėjų ir agentūrų Tech E&O politikos yra Atsakomybė už žiniasklaidos / netyčinio autorių teisių pažeidimo aprėptį ir jie paskirs intelektinės nuosavybės gynėją, kuris tvarkys reikalavimo laišką, su sąlyga, kad nepažeisite politikos sąlygos „Savanoriškų mokėjimų netaikymas“, pirmiausia derėdamasi dėl atsiskaitymo.

Sprendimų medis: „Stock Photo Demand Letters“ ir „atvirojo kodo“ suskirstymas AGPL & AI kodo pretenzijos¶

Vadovaukitės šiuo sprendimų medžiu, kad nustatytumėte tikslią teisinę padėtį ir techninio ištaisymo kelią.

flowchart TD
    A["Autorių teisių arba atvirojo kodo licencijos užklausą gavo laisvai samdomas darbuotojas / agentūra"] --> B{"Kokio tipo paraišką dėl autorių teisių ar intelektinės nuosavybės teisių gavote?"}
    B -->|"Standartinės nuotraukos / vaizdo paklausos laiškas (PicRights, Higbee, CopyTrack, Pixsy, Alamy, Reuters, AFP)"| C["1 ŽINGSNIS: patikrinkite, ar tai NĖRA kenkėjiškų programų sukčiavimo sukčiavimas (patikrinkite tikslią savo URL ir oficialaus domeno ekrano kopiją; NIEKADA neatidarykite .zip/.exe failų)"]
    C --> D["2 ŽINGSNIS: Išsaugokite privačią vietinę vaizdo kopiją + įkėlimo datos metaduomenis -> Išvalykite vaizdą iš tiesioginio serverio, TVS medijos bibliotekos ir CDN talpyklos (patvirtinkite, kad URL grąžina HTTP 404)"]
    D --> E{"Ar galite rasti galiojančią licenciją („Shutterstock“, „Adobe“, „Envato“, „Canva“, „PR Newswire“) iš jūsų, kliento ar senojo žiniatinklio dizainerio?"}
    E -->|"TAIP: rasta galiojanti licencija arba sublicencija"| F["Įkelkite licencijos kvitą / sertifikatą į „PicRights“ / „Higbee“ portalą -> Reikalauti nedelsiant uždaryti bylą nemokant"]
    E -->|"Licencijos nerasta"| G{"Patikrinkite JAV autorių teisių biuro katalogą (17 U.S.C. 412) arba JK IPEC / ES faktinės žalos taisykles: ar vaizdas buvo užregistruotas PRIEŠ pažeidimą (arba per 3 mėnesius nuo pirmojo paskelbimo)?"}
    G -->|"NĖRA laiku USCO registracijos (arba JK / ES jurisdikcijos)"| H["ĮSTATYMŲ NUSTATYTI ŽALAI IR ATSTOVININKŲ MOKESČIAI NEDRAUDŽIAMI (17 USC 412): ieškovas apsiriboja faktine žala (įprastas licencijos mokestis) -> Siųskite oficialų raštišką atsiskaitymo priešpriešinį pasiūlymą 1-2 kartus standartine licencija (150-450 USD), kad būtų visiškai atleista."]
    G -->|"TAIP: laiku patvirtinta USCO registracija (pvz., Higbee ieškinio grėsmė su VAu / VA numeriu)"| I["Praneškite „Tech E&O Insurance“ -> pasilikite autorių teisių gynimo advokatą, kad susitartumėte dėl struktūrinio susitarimo (nuo 750 iki 1 800 USD) pasirašydami abipusį atleidimą ir paktą ne pareikšti ieškinį"]
    B -->|"Programinės įrangos kodo pretenzija: nelaimingas atsitikimas GPLv3 / AGPLv3 Copyleft užteršimas arba AI sugeneruoto kodo pretenzija"| J{"Kaip GPL / AGPL arba ginčijamas kodas pateko į kliento saugyklą?"}
    J -->|"Priklausomybė pakete package.json / prasības.txt / go.mod / pom.xml"| K["BIBLIOTEKOS PAKEITIMAS ARBA RIBŲ IŠSKYRIMAS: pakeiskite AGPL / GPL paketą leistinu MIT / Apache-2.0 / BSD ekvivalentu -> Išvalykite seną paketą iš užrakinimo failų ir konteinerių vaizdų"]
    J -->|"Tiesioginis kopijavimas ir įklijavimas arba AI Copilot / LLM GPL / AGPL funkcijos fragmentas patentuotame kode"| L["VALYBĖS VALYBĖJE: karantine užterštas failas -> Spec Advisor rašo tik funkcines specifikacijas -> Atskiras švaros inžinierius rašo naują diegimą nuo nulio -> Squash / Rewrite užterštos laidos žyma, jei ji neišleista"]

1 dalis. Išgyventi fotonuotraukų autorių teisių reikalavimą (PicRights, Higbee & Associates, CopyTrack, Pixsy)¶

Automatizuotos vaizdinės žiniatinklio tikrinimo programos, kurias valdo PicRights (atstovauja Reuters, Agence France-Presse AFP, Associated Press AP, Alamy ir PRS), CopyTrack ir Pixsy nuskaito milijardus tinklalapių, lygindamos vaizdų maišą su agentūrų katalogais. Kai randamas neprilygstamas vaizdas, „PicRights“ siunčia užklausą $800 to $4,500, o jei nepaisoma, failas dažnai perduodamas nenumatytų atvejų autorių teisių advokatų kontorai, pvz., Higbee & Associates, SRIPlaw arba Sanders Law Group, o tai padidina paklausą $3,500 to $8,500 su pridėtu federalinio skundo projektu.

Savalaikė registracija pagal 17 U.S.C. § 412¶

Kodėl advokatų kontora reikalauja $5,000 už nuotrauką, kuri paprastai kainuoja $65 licencijuoti Alamy arba Getty Images? Kadangi jie cituoja JAV autorių teisių įstatymo maksimumus (17 U.S.C. § 504(c)): iki $30,000 už darbą pagal įstatymus padarytą žalą arba iki $150,000 už tyčinį pažeidimą, pridėjus advokato išlaidas. Reikalavimo laiške praleidžiama 17 U.S.C. § 412 (Registracija kaip tam tikrų teisių gynimo priemonių, susijusių su pažeidimu, sąlyga):

+-------------------------------------------------------------------------+
|  THE 17 U.S.C. 412 STATUTORY DAMAGES GATEKEEPER (U.S. COPYRIGHT LAW)    |
|                                                                         |
|  Compare Two Dates:                                                     |
|  [Date A]: Date the image was FIRST UPLOADED to your/client's website   |
|  [Date B]: Effective Date of Registration at U.S. Copyright Office      |
|                                                                         |
|  * SCENARIO 1: Image was NOT registered before Date A (and not within   |
|    3 months of first publication):                                      |
|    --> ZERO Statutory Damages allowed ($0).                             |
|    --> ZERO Plaintiff Attorney's Fees allowed ($0).                     |
|    --> Plaintiff can ONLY claim "Tikroji žala" (what a normal         |
|        retroactive license would cost: typically $50 to $350).          |
|                                                                         |
|  * SCENARIO 2: Image WAS timely registered before Date A (has a valid   |
|    USCO Registration Number VA... predating your upload):               |
|    --> Eligible for Statutory Damages ($750 to $30,000; or $200 floor   |
|        if innocent) + Attorney's Fees. Settle promptly via counsel.     |
+-------------------------------------------------------------------------+

Žingsnis po žingsnio: kaip patikrinti ir išspręsti vertybinių popierių paklausos laišką¶

1 veiksmas: visiškai išvalykite vaizdo failą iš serverio ir visų talpyklų (patvirtinkite HTTP 404)¶

1. Išsaugokite vietinę vaizdo failo kopiją, patikrinkite jo EXIF metaduomenis ir pažiūrėkite į savo „WordPress“ (/wp-content/uploads/YYYY/MM/) arba Git istorija, kad surastumėte tikslią vaizdo įkėlimo datą ir kurios vartotojo paskyra jį įkėlė.
2. Ištrinkite vaizdą iš puslapio ** IR ištrinkite pagrindinį .jpg, .png, arba .webp failą (taip pat visų automatiškai sugeneruotų „WordPress“ miniatiūrų dydžių, pvz -150x150.jpg ir -1024x768.jpg) iš /wp-content/uploads/**.
3. Išvalykite Cloudflare, Fastly arba WP Engine CDN talpyklą ir patikrinkite tiesioginį vaizdo URL inkognito naršyklės lange, kad įsitikintumėte, jog jis grąžinamas 404 Not Found.

2 veiksmas: patikrinkite, ar nėra 4 paslėptų „Jau licencijuotų“ išimčių¶

1. ** Spaudos laidų sindikavimas (PR Newswire, Business Wire, GlobeNewswire):** Daugelis „Reuters“, AP ir AFP naujienų nuotraukų buvo teisėtai įterptos į sindikuotus pranešimus spaudai, platinamus pramonės tinklaraščiams.
2. ** Sublicencijuotos dizaino platformos (Canva Pro, Envato Elements, Adobe Stock, Freepik, ThemeForest):** Fotografai dažnai įkelia lygiai tokias pačias nuotraukas į „Alamy/PicRights“, „Envato Elements“ arba „Adobe Stock“. Jei jūs arba klientas atsisiuntėte jį per aktyvų Canva Pro arba Envato Elements prenumerata, sugeneruokite to projekto licencijos sertifikatą ir įkelkite jį į „PicRights“, kad uždarytumėte bylą $0.
3. Kliento teikiamos medžiagos laisvai samdomų vertėjų sutartyje: Patikrinkite sutartį su klientu. Standartinėse interneto svetainių kūrimo sutartyse teigiama, kad klientas garantuoja, kad visas kliento pateiktas tekstas ir nuotraukos yra tinkamai licencijuoti, ir atleidžia dizaineriui nuo trečiųjų šalių pretenzijų, kylančių iš kliento pateikto turto.
4. Senaties terminas (17 U.S.C. § 507(b)): Pagal JAV įstatymus civiliniai ieškiniai dėl autorių teisių turi būti pradėti per 3 metus nuo ieškinio pateikimo (o JK pagal 1980 m. senaties aktą - 6 metus).

3 veiksmas: reikalaukite registracijos pažymėjimo ir susitarkite dėl susitarimo su pasirašytu leidimu¶

2 dalis: atvirasis šaltinis GPLv3 / AGPLv3 Užteršimas ir dirbtinio intelekto sugeneruoto kodo kritinės situacijos¶

Programinės įrangos inžinieriams, „SaaS“ rangovams ir kūrėjų agentūroms didelė finansinė grėsmė yra atvirojo kodo kopijavimo užteršimas, kuris aptinkamas klientui atliekant automatizuotą programinės įrangos sudėties analizę (SCA) skaitytuvas (Black Duck, Snyk, FOSSA, Pataisyti) prieš finansavimo etapą arba įmonės įsigijimą (M&A Technical Due Diligence).

+-------------------------------------------------------------------------+
|  THE OPEN-SOURCE LICENSE SPECTRUM IN COMMERCIAL / CLIENT PROJECTS       |
|                                                                         |
|  [ GREEN: PERMISSIVE (Safe for Proprietary Commercial Code) ]           |
|  * MIT, Apache-2.0, BSD-2-Clause, BSD-3-Clause, ISC                     |
|  --> Can be modified, statically linked, and sold in closed-source      |
|      proprietary software (preserve the copyright and LICENSE notice).  |
|                                                                         |
|  [ YELLOW: WEAK COPYLEFT (File / Dynamic-Link Boundary) ]               |
|  * LGPLv2.1 / LGPLv3, MPL-2.0 (Mozilla), EPL-2.0                        |
|  --> Modifications to the library itself must be shared, but your       |
|      proprietary app can link to it dynamically if kept separate.       |
|                                                                         |
|  [ RED: STRONG & NETWORK COPYLEFT (CONTAMINATION IN SAAS) ]             |
|  * GPLv2 / GPLv3: Any distributed binary linking GPL code must release  |
|    its ENTIRE combined source code under the GPL.                       |
|  * AGPLv3 (GNU Affero GPL) & SSPL: Running AGPL code on a backend       |
|    server that users interact with over a network (SaaS / Web App)      |
|    requires offering the complete source code to network users.         |
+-------------------------------------------------------------------------+

Kaip dirbtinio intelekto kodavimo asistentai (Copilot, Cursor, ChatGPT) Sukelti atsitiktinį licencijos užteršimą¶

Kai kūrėjas ragina AI kodavimo asistentą parašyti sudėtingą algoritmą, didelės kalbos modelis kartais ** išveda beveik pažodinę funkciją, įsimenamą iš GPLv3 arba AGPLv3 „GitHub“ saugykla** (pvz., Ghostscript, FFmpeg GPL build, iText, MinIO, arba Grafana), panaikintas originalas LICENSE antraštę. Kai kliento susijungimų ir įsigijimų auditorius atlieka Black Duck Snippet Scan, skaitytuvas pažymi atitiktį su AGPLv3 projektas kliento patentuotoje programoje.

4 žingsnių techninio ištaisymo protokolas, skirtas GPL / AGPL Užteršimas¶

Pagal GPLv3 ir AGPLv3 8 skirsnį (Nutraukimas: automatinio gydymo nuostata) pirmą kartą pažeidusiems asmenims, kurie nutraukia pažeidimą ir per 30 dienų nuo pranešimo ištaiso reikalavimus, licencijos teisės automatiškai atkuriamos. Atlikite vieną iš šių keturių inžinerinių priemonių:

1. 1 priemonė - tiesioginis leistinas bibliotekos keitimas (1-2 dienos): Pakeiskite GPL / AGPL paketas su įlipimuMIT arba Apache-2.0 alternatyva (pavyzdžiui, apsikeisti iText arba PyMuPDF (AGPLv3) už PDFBox (Apache-2.0), pypdf (BSD) arba pdf-lib (MIT); arba perkompiliuoti FFmpeg su --disable-gpl --disable-nonfree (LGPLv2.1 režimas)). Pašalinkite seną paketą iš užrakinimo failų ir „Docker“ sluoksnių ir paleiskite iš naujo FOSSA arba Snyk nuskaityti.
2. 2 priemonė - proceso ir tinklo ribų izoliacija (CLI / IPC / Microservice Atsiejimas): pagal oficialų Free Software Foundation (FSF) GPL DUK gairės, jei jūsų patentuota programa iškviečia nepakeistą GPL dvejetainis kaip atskiras operacinės sistemos procesas naudojant komandinės eilutės argumentus (execve), standartiniai vamzdžiai (stdin/stdout), arba REST lizdus, o ne susiejant jį į tą pačią atminties adresų erdvę, abi programos laikomos atskirais darbais („suvestiniais“).
3. 3 priemonė - „Dviejų asmenų švaraus kambario perrašymas“ (nukopijuotiems arba dirbtinio intelekto įterptiems kodo fragmentams): Nenaudokite to paties kūrėjo, tiesiog pervardykite kintamuosius. Vykdykite dokumentuotą Clean-Room Implementation: Kūrėjas A (Specification Writer) patikrina pažymėtą funkciją, ištrina ją iš saugyklos ir parašo grynai funkcinę 1 puslapio anglišką specifikaciją, kurioje aprašoma, kokius įvestis naudoja funkcija ir kokius išėjimus ji turi grąžinti (su nulinėmis kodo eilėmis); Kūrėjas B („Clean-Room Coder“, kuris niekada nematė GPL kodo) skaito tik kūrėjo A anglišką specifikaciją ir rašo visiškai naują diegimą nuo nulio.
4. ** 4 priemonė - komercinės dvigubos licencijos išimties pirkimas:** daugelis žinomų AGPLv3 ir GPLv3 projektai (iText, PyMuPDF / Artifex Ghostscript, Qt, MySQL) siūlo dvigubą licenciją. Susisiekite su pardavėjo pardavimo komanda ir įsigykite komercinę nuosavybės licenciją (typically $1,500 to $5,000/year), kuris iš karto legalizuoja uždarojo kodo naudojimą, nepakeitus nė vienos kodo eilutės.

3 dalis: Apsaugokite save būsimose laisvai samdomų vertėjų ir agentūros sutartyse¶

1. ** Nedelsdami įjunkite filtrą „Blokuoti pasiūlymus, atitinkančius viešąjį kodą“ savo AI kodavimo įrankiuose:** ** „GitHub Copilot“ (Settings -> Copilot -> Policies), rinkinys Suggestions matching public code (duplication detection filter) iki Blocked. Taip pat paleistifossa-cli arba license-checker --onlyAllow "MIT;Apache-2.0;BSD-2-Clause;BSD-3-Clause;ISC;0BSD"** automatiškai jūsų „GitHub Actions CI“ / kompaktinio disko dujotiekyje kiekvieną kartą pateikus užklausą.
2. Pridėkite atsakomybės ribą kiekvienam laisvai samdomam darbuotojui / agentūrai MSA (Limitation of Liability): Niekada nepasirašykite kliento sutarties su neribota IP žalos atlyginimo sąlyga. Įtraukite abipusę Atsakomybės apribojimo sąlygą, apribojančią bendrą jūsų įsipareigojimą pagal susitarimą iki 1 karto už visus mokesčius, kuriuos Klientas sumokėjo Rangovui per praėjusius 3-6 mėnesius, ir išskirkite Kliento teikiamas medžiagas.

Regioniniai pagalbos numeriai ir agentūrų protokolai¶

• Jungtinės Valstijos: skambinkite 911 dėl bet kokios fizinės saugos ar skubios medicinos pagalbos. Patvirtinkite autorių teisių registracijas JAV. Autorių teisių biuras (copyright.gov / publicrecords.copyright.gov). Mažos paraiškos dėl autorių teisių pagal $30,000 gali būti pateiktas savanoriškai Autorių teisių pretenzijų tarybai (CCB adresu ccb.gov), kur turite įstatymų numatytą teisę atsisakyti per 60 dienų nuo paslaugos teikimo (17 U.S.C. § 1506(i)), priversdamas ieškovą nutraukti CCB bylą.
• Jungtinė Karalystė: Skambinkite 999 skubios pagalbos atveju arba 101 ne skubiais policijos reikalais. Dėl nedidelių nuotraukų autorių teisių ieškiniai nagrinėjami Intelektinės nuosavybės įmonių teisme (IPEC) Ieškinių dėl nedidelių sumų, kuri apriboja žalos atlyginimą £10,000 ir riboja oponento bylinėjimosi išlaidų išieškojimą.
• Europos Sąjunga: Skambinkite 112 skubiais atvejais. Nacionalinės autorių teisių įspėjimo laiškų mokesčių ribos (pvz., Vokietijos § 97a UrhG įspėjimo mokesčių viršutinė riba) apsaugo asmenis ir mažas įmones nuo pernelyg didelių paklausos mokesčių.
• Kanada, Australija ir Naujoji Zelandija: reglamentuoja Kanados autorių teisių įstatymas (s. 38.1), 1968 m. Australijos autorių teisių aktas ir 1994 m. Naujosios Zelandijos autorių teisių įstatymas, pagal kuriuos komercinė žala neatitinka kompensacinės rinkos licencijos vertės, nebent būtų įrodytas akivaizdus pažeidimas. Žr pagalbos numeriai.

Dažnai užduodami klausimai¶

Jei ištrinu nelicencijuotą nuotrauką iš svetainės tą dieną, kai gaunu „PicRights“ arba „Higbee“ laišką, ar pretenzija išnyksta automatiškai?¶

Nedelsiant pašalinti vaizdą svarbu, nes sustabdomas vykstantis pažeidimas ir nutraukiamas bet koks ieškinys dėl tyčinio pažeidimo po pranešimo, todėl 1 dieną turite ištrinti failą (ir patikrinti, ar tiesioginis vaizdo URL grąžina HTTP 404). Tačiau vaizdo ištrynimas nepanaikina ankstesnės atsakomybės už laikotarpį, kai vaizdas jau buvo paskelbtas. Maždaug 30-40 procentų mažos vertės tarptautinių „PicRights“ arba „CopyTrack“ paraiškų, kai vaizdas nebuvo registruotas JAV autorių teisių biure, po pašalinimo išnyksta, o pretenzijos, paremtos laiku JAV registracija arba priskirtos advokatų kontorai, pvz., „Higbee & Associates“, geriausiai išsprendžiamos naudojant mažą priešpriešinį pasiūlymą (nuo 200 USD iki 600 USD).

Ką daryti, jei įdėjau vaizdą naudodamas oficialų „Instagram“, „X/Twitter“ ar „YouTube“ HTML <iframe> įterpti kodą, o ne įkelti .jpg failą į mano serverį?¶

Jei įrašą įdėjote naudodami oficialų platformos HTML įterpimo kodą (kur vaizdas lieka talpinamas Instagram ar Twitter serveriuose, o ne nukopijuotas į jūsų serverį), keli JAV teismai, vadovaudamiesi Devintosios apygardos **Perfect 10 v. Amazon („Server Test“)** ir **Europos Teisingumo Teismas ()`CJEU` BestWater / Svensson)** precedentas laikėsi nuomonės, kad viešai prieinamo turinio įterpimas nėra naujas pateikimas ar paskelbimas visuomenei. Raštu nurodant, kad vaizdas niekada nebuvo priglobtas jūsų serveryje ir buvo rodomas tik per oficialią platformos API įterpimą, atitikties agentūros beveik visada sumažina paklausą.

Kam priklauso dirbtinio intelekto (ChatGPT, Claude, Midjourney, GitHub Copilot) sugeneruotų kodų ar vaizdų autorių teisės ir ar galiu būti iškelta byla už AI sugeneruoto turto naudojimą kliento darbe?¶

Pagal oficialią **JAV Autorių teisių biuras (`USCO`) Politikos gairės** ir federalinio teismo precedentas (*Thaleris prieš Perlmutterį*), grynai dirbtinio intelekto sukurti vaizdai arba kodas, sukurtas tik iš teksto raginimų be esminių žmogaus kūrybinių pakeitimų, negali būti užregistruoti autorių teisėms ir sukūrus patekti į viešąjį domeną. Tuo pačiu metu, jei AI įrankis generuoja vaizdą arba 50 eilučių kodo bloką, kuris iš esmės yra panašus į esamą autorių teisių saugomą nuotrauką, prekės ženklu pažymėtą simbolį arba `AGPLv3` programinės įrangos įprastą mokymo duomenis, jūs ir jūsų klientas vis tiek galite būti laikomi atsakingais už autoriaus kūrinio pažeidimą. Prieš perduodant klientą, visada vykdykite atvirkštinio vaizdų paieškas dirbtinio intelekto vaizduose ir licencijuokite skaitytuvus pagal dirbtinio intelekto kodą.

Ar turiu teisę į DMCA saugaus uosto reikalavimus (17 U.S.C. § 512(c)), jei vartotojas arba svečias autorius įkėlė pažeidžiančią nuotrauką į mano svetainę?¶

**Skaitmeninio tūkstantmečio autorių teisių įstatymas (`DMCA`) 512(c) skirsnis „Saugus prieglobstis“** apsaugo internetinių paslaugų teikėją nuo piniginės žalos atlyginimo už autorių teisių pažeidimą, kurį padarė trečiųjų šalių naudotojai (pvz., forumo nariai ar prekyvietės pardavėjai), tik tuo atveju, jei apie pažeidimą faktiškai nežinojote, nedelsdami pašalinote vaizdą, kai gavote pranešimą apie pašalinimą, ir **užregistravote autorių teisių biurą internetiniame UDMCA direktorijoje.`dmca.copyright.gov`, kuris kainuoja 6 USD) ir paskelbė tą DMCA agento kontaktinę informaciją jūsų svetainėje PRIEŠ įvykstant pažeidimui**. DMCA saugus prieglobstis neapsaugo darbuotojų, rangovų ar agentūrų darbuotojų, kurie įkelia turinį svetainės savininko vardu.

Ar „GitHub Copilot Business“ / „Enterprise“ ar „Anthropic“ / „OpenAI“ siūlo „autorių teisių žalos atlyginimą“, jei jų AI generuoja autorių teises pažeidžiantį kodą?¶

„Microsoft“ („GitHub Copilot Business and Enterprise“), „OpenAI“ („ChatGPT Enterprise“ / API), „Google“ („Gemini“, skirta „Google Cloud“) ir AWS („Amazon Q Developer Pro“) įtraukia sutartinius **AI IP žalos atlyginimo įsipareigojimus** į savo mokamas komercines ir įmonių pakopas, žadančias ginti ir sumokėti sprendimus, jei trečioji šalis paduos į teismą klientui, pateikusiam kopijavimo teises, teigdama, kad nepakeista AI. Tačiau kiekvienam teikėjo AI kompensavimui reikia, kad išlaikytumėte jų įtaisytąjį **Dublio / viešojo kodo filtrą (`Block suggestions matching public code`) buvo įjungtas**, kai buvo sugeneruotas kodas.

Mano klientas kaltina mane dėl „PicRights“ laiško dėl nuotraukos, kuri jau buvo jų svetainėje, kol pasamdė mane, kad pakeisčiau jos dizainą. Kaip įrodyti, kad ne ten įdėjau?¶

Galite įrodyti vaizdą, buvusį prieš sutarties sudarymą, per 2 minutes naudodami tris įrašus: **1. Interneto archyvo grįžimo mašina (`web.archive.org`):** Nufotografuokite seną kliento svetainę iki sutarties pasirašymo datos ir parodykite, kad vaizdas jau buvo transliuojamas. **2. WordPress `/wp-content/uploads/YYYY/MM/` Aplanko kelias ir duomenų bazė `post_date`:** Atkreipkite dėmesį, kad vaizdo URL yra senesnių metų aplanke (`/uploads/2019/04/`) prieš sudarant sutartį. **3. „PicRights“ įrodymų ataskaita:** patikrinkite „PicRights“ PDF ataskaitoje nurodytą „Pirmoji aptikimo data“.

Susiję vadovai¶

• Nepriklausomas rangovas „Upwork“, „Fiverr“ arba tiesioginis kliento mokėjimo grąžinimas, susigrąžinimas ir IP panaikinimas
• Staigus kliento ar darbdavio nemokumas, užrakintas „Slack“ / el. paštas ir darbo portfelio išsaugojimas
• „Instagram“, „TikTok“ ar „YouTube“ įspėjimas dėl autorių teisių turto prievartavimas, melagingas DMCA panaikinimas ir atsakomųjų pranešimų išlikimas
• Atsitiktinis gamybos duomenų bazės kritimas, Git priverstinis stūmimas ir slapto nutekėjimo incidentų nustatymas
• Šmeižikiškas virusinis vaizdo įrašas, intymūs vaizdai be sutikimo ir DMCA panaikinimas

Šaltiniai ir oficialios rekomendacijos¶

• Jungtinių Valstijų kodeksas (17 antraštė: autorių teisės): 17 U.S.C. § 412 (Registracija kaip būtina sąlyga įstatymų nustatytai žalai atlyginti ir advokato mokesčiams), 17 U.S.C. § 504 (Pažeidimo teisių gynimo priemonės: faktinė žala, palyginti su įstatymų nustatyta žala), 17 U.S.C. § 512© (DMCA saugus uostas) ir 17 U.S.C. § 1506(i) (Autorių teisių pretenzijų tarybos atsisakymo teisė).
• JAV Autorių teisių biuras (USCO): Autorių teisių registracijos gairės: darbai, kuriuose yra dirbtinio intelekto sukurtos medžiagos (37 CFR 202 dalis) ir viešojo katalogo paieška (publicrecords.copyright.gov).
• Free Software Foundation (FSF) ir atvirojo kodo iniciatyva (OSI): GNU General Public License v3 (GPLv3) ir GNU Affero General Public License v3 (AGPLv3) 8 skyrius (Automatinis nutraukimo ištaisymas per 30 dienų) ir 13 skyrius (Nuotolinė tinklo sąveika).
• JK intelektinės nuosavybės biuras (IPO) ir HM teismų ir tribunolų tarnyba: Intelektinės nuosavybės įmonių teismo (IPEC) ieškinių dėl nedidelių sumų vadovas ir 1988 m. autorių teisių, dizaino ir patentų įstatymas (CDPA).